非常喜欢这篇文里的Moss。在故事的开始，旅行者一号是人类写给宇宙的情书，“致刘培强”是Moss写给刘培强的情书，同样是科幻、理性的浪漫，并形成一组对照。但如果仔细看会发现，其中的时间差很有意思。刘培强先说，“旅行者一号是全人类的情书”——这是他作为人类在赋予物体以浪漫色彩、情绪价值和意义，而这时候Moss还坚定地认为旅行者一号是探测器。可是它紧随其后，说空白纸张也可以被视为一份情书——它进化的速度太快了，几乎立刻活学活用、反客为主，向刘培强介绍起空白情书的情绪价值和意义。
而这串行为背后，掩盖不住它的行为驱动力源自一种模仿和学习。
Moss说话时明明是大广角却要调整摄像头的角度，这是个细腻而精妙的地方，老光捕捉到了这点，我直接拍案叫绝……顺着这里延伸下去，往深处想就是Moss参考了动物行为——比如狗勾，狗勾偏头看人是因为鼻子会挡住视线，歪头表示自己认真听。而Moss解析出了这一点，意味着它在向刘培强传递“我在听”这个信息，无论这个行为是出于“爱”，还是出于运算量庞大的算法，都是个可以挖的情节。
我其实更倾向于后者，Moss作为强大的超算，它身上有一种人性化的精密，或者说，精密的人性化。也许它根本不在意狗勾偏头看人的动机，不去想“调整视角”与“传递‘我在听’这一信息”挂钩的原因，只是单纯的行为模仿——恰恰是它作为“全知者”无法共情“无知者”的误区。
而老光说，也许这也恰在Moss的计算之内……又给这个情节添加了一点剥洋葱般的巧妙。Moss的似乎有情又似乎无情，无情装有情，或是有情表征为无情，都在其中了。
Moss将第一封情书寄出的时候说自己“一直在学习并试图理解”，之后他们引发了关于“意义”的对话，得出的结论是“意义在于赋予其意义”，Moss自己可能也没有意识到它在给它的行为合理化。在这个基础上它陆续又寄出了两封情书，一切环环相扣。
设计巧妙的另一点是，Moss讨论“意义”的时候引导着刘培强，这时候Moss居于主导和支配的地位，它甚至比看起来直男一枚的刘培强更像个经验丰富的爱情导师——而提到“情感归类成权力”时，终于图穷匕见，AI冰冷的理智在问答间暴露无遗。刘培强最后的发问则是看破不说破，重新收回了Moss所认定的“主导权”，洒脱间又似有警告。他们之间的关系无法用简单的“爱”来定义，信任、提防与角逐，背后是人类与AI共存关系的探讨。
也不知道Moss在被刘培强装饰小花的时候、在得知刘培强看透一切的时候，是否捕捉到了留给它的那份额外的包容呢？
人类制造出人工智能，人工智能解析爱。它有时候像一面镜子，映照出每个人的面貌，人类所感受到的温情也许只是自身情绪的反馈。即便在故事的最后，刘培强点破了Moss所送的情书，Moss顾左右而言他的行为透露着一点人性里俏皮的局促，却仍然俯视着他——强调“俯视”这一点太恰当了，这是人工智能的人外感，机械降神般的神性。
最后再谈谈情书。“致刘培强”，我们很容易得出结论，Moss也许是从什么作品里摘下来的，致爱丽丝，致恰达耶夫……这些作品无一不是关于情感流露、关于写信人的赤忱。空白是一种留白，在Moss的角度是刘培强“无法解析”，填进去的东西却很满。Moss的算法底层何尝不是从0构筑的空白？它的数据流底部是不被情感填充的虚无，也许它在模拟计算中能无限解析爱却永远无法理解爱。可是它让刘培强看窗外的浪漫鸢尾花星云的时候，陪伴刘培强消磨无聊时间的时候，却让我解读出它对浪漫怀着本真的好奇，这种行为已成为一种没有意识到的“爱”，东边日出西边雨，道是无情却有情了。
人物非常精准、一点也不ooc这个不必赘述，刘培强的浪漫、Moss的冷静理性，以及偶尔的相声（金属脑壳子你还挺双标啊！），是老光的强项，星云也是非常世上有光风格！属于色彩斑斓的浪漫，浪漫到我一眼能认出文风的程度……但看熟人写不熟的领域又是一种全新的体验，莫强求间这种微妙的、可以用冰冷/机械/数据/虚无/不确定等等一系列矛盾词汇来形容的关系，很伟大，很喜欢……
评论(3)